危險場所釀火警 業主一併送辦！首宗適用案件是「這」起

• facebook

早期的萬華育樂中心，是一棟四樓綜合性質的育樂場所，一樓是鑽石歌劇院；二樓是新樂戲院；三樓是新佳樂戲院；四樓是全國餐廳與百樂門餐廳。鄰近華西街妓女戶，東側接華西街觀光夜市，都是人員複雜出入頻繁的場所。

1990年，台北市桂林路「萬華育樂中心」發生一起造成一人死亡的火警，消防人員發現大樓中的許多消防安全設備俱遭到破壞，而外牆均被裝潢物遮蔽，以致於搶救十分困難。該棟建築物在逃生避難設備及消防安全設施上，共有37項不符規定，由於多次安檢均不符規定且未做改善，經限期改善并實施複查，結果僅有8項改善，仍有29項不符規定，除了依照建築法及消防法予以處罰，同時將該棟大樓列入「危險場所」名單內並公告，但仍然無法阻止憾事的發生。

由於萬華區有許多外地來的打工人口，為了尋找便宜的住所，往往會忽略建築物場所的相關安全措施，而營業場所環境理應更加要求嚴格重視，但畢竟在90年代的台北市，拚經濟、賺錢營生佔第一順位，頂多應付一下消防法規的檢查要求，對於安檢缺失，業主往往不為所動。

過去警方處理火警刑事責任時，都只針對引發火警的火首追查責任，但1989年底台北市政府會同有關單位研商後，認為有必要加強業者對消防安全的重視，因而決議經複檢不合格場所，如發生火警致人於死者，除火首外，業主也要一併移送法辦，萬華育樂中心火警即是首宗適用於這項規定的案件。

新佳樂戲院 冒出濃煙 觀眾奪門逃

萬華育樂中心 大火

清潔工李海罹難 消防員也被嗆傷

1990-02-16/聯合報/09版/社會新聞

【記者鍾沛東╱台北報導】有兩家戲院及一家歌劇院的台北市桂林路萬華育樂中心大樓，昨天下午發生大火，起火時，八十餘名正在看電影的觀眾迅速逃離現場，但四樓餐廳的清潔工李海因走避不及葬身火窟，消防小隊長孫鉞也遭濃烟嗆傷，起火原因正由警方調查。

桂林路一四九號萬華育樂中心是一棟四樓綜合育樂場所，一樓是鑽石歌劇院；二樓是新樂戲院；三樓是新佳樂戲院；四樓是全國餐廳與百樂門餐廳。萬華育樂中心後面緊臨華西街十六巷妓女戶，東側接華西街觀光夜市，都是人員出入頻繁場所。

台北市警局消防大隊於昨天下午三時卅四分接到民眾報案，立即指派離火警現場僅約一百公尺的龍山分隊前往灌救。消防車在兩分鐘後到達，但因現場多為易燃裝潢，加上風勢助長，火勢延燒得非常快速，整個桂林路、華西街一帶都籠罩在濃煙之中。

消防人員到達現場後，除迅速出水灌救外，並展開人員搜救與疏散。消防隊以雲梯車自屋頂救下三名受困民眾；救火編組則分別從桂林路及後巷「前後夾攻」，警方共出動四十一輛消防車及一五八名人員前往灌救，但火勢仍從三樓延燒至四樓，直到下午五時零一分才控制火勢，六時廿七分撲滅。

警方清理現場時，在四樓全國餐廳儲藏室發現餐廳清潔工李海(男，卅五歲，雲林人)的屍體，另中山消防分隊小隊長孫鉞在救火時，遭濃烟嗆傷送中興醫院救治，現已無大礙。

萬華育樂中心的三、四樓都遭到大火延燒，室內裝潢幾乎全燬，有一間房間全燬，二間半燬，一、二樓則未被燒及。

目擊者指出，昨天下午三時半許，發現濃烟自三樓新佳樂戲院藍廳天花板冒出，在藍廳內的觀眾聽到有人喊失火後，陸續慌張走避，但當時並未看見火苗。

新佳樂電影院黃廳放映師簡武德向警方表示，他在三時卅五分左右聽到人潮騷動聲，他開門察看，發現藍廳有煙冒出，他便將黃廳內的燈打開，並叫觀眾疏散。八十餘名觀眾迅速逃離火場。

藍廳放映師陳章鏘則說，下午三時卅四分左右，他正要到戲院裡面檢查視聽效果設備便看到觀眾喊火警往外跑。

警方初步估計，這場火警損失約一百餘萬元。