兇手是誰？冷血殺人後破壞第一現場｜1956年八德鄉滅門血案

• facebook

八德鄉滅門血案中，受害者大太太與姨太太傷口大小不一，可能是兩人分別拿不同兇刀行兇；下女腰間有傷痕，且鄰人未聽到呼救聲，可能追殺她的人懂得擒拿，是位行家；水井中的鐵鎚也與男嬰的傷口大小不符合；室內各物件的指紋都被擦拭掉，治安人員對此頗感辣手。

隔年5月，一位在拘留所中的袁中古自承犯案，警方於是將其逮捕，並找到疑犯穆萬森、周平、吳整墻、周金榮、秦同餘、王洪吉一行人，對照他們當時的說詞，是由穆萬森指使他人犯案，行兇動機是謀財害命。穆萬森1961年因殺死舞女被判死刑，八德血案經過6年多的調查與審理，高等法院三次更審，被告們均因證據不足而獲得無罪之判決；兇手究為何人，至今仍是一個謎。

• facebook

八德案將全告結束

軍法被告五人 審結近期宣判

可能一律獲判無罪

1962-07-31/聯合報/03版/第三版

【本報訊】

八德鄉滅門血案軍方在押被告吳整墻、周金榮、袁中古、周平、王洪吉等五人，業經警備總部軍事法庭審理終結，全案可望於近日內宣判。

據可靠方面透露：軍法機關對八德鄉滅門血案之判決異常審慎，該案曾經軍事審判庭作廣泛而深入的調查，也曾向司法機關調閱該案王疑犯穆萬森的全卷，並曾同意司法機關借提吳整墻等與穆萬森在庭上對質。該案主疑犯穆萬森經高等法院三次更審，均因證據不足而獲得無罪之判決。由警總軍事法庭審理的八德鄉案共同疑犯吳整墻等五人，亦缺乏積極有力之證據，故在近日的宣判中，彼等可望一律獲判無罪。

八德鄉滅門血案兇手究為何人？至目前仍是一個謎。該案依照程序來說，是件尚未破獲的殺人命案，尚有待治安機關重行偵查追緝兇手，以為死者伸冤，該案俟軍法五名被告判決確定後，即將由負責單位重新偵查。

吳整墻等五名被告是於四十六年春先後為前刑警總隊逮捕，旋即轉送警備總部軍法處看守所羈押。他們在歷次調查庭及審判庭中，均失口否認參與八德血案，且與穆萬森素昧生平，他們部是無辜的。他們曾聯名函求為八德鄉案作義務辯護的李公權、富伯平、梁肅戎等三位律師，為他們出庭辯護，使他們早日獲判無罪。

該案另一共疑犯秦同餘，原亦羈押於警備總部看守所，已於四十六年六月六日凌晨二時，因氣喘不止，擬送醫院時突告死亡。