台大學生舉辦尿尿大賽？90年代創意行動背後竟是為維護「廁所正義」

• facebook

女性與男性生理構造不同，在上廁所需要花費的時間不同，不過過去人們並未意識到相關問題，女廁的數量相當不足。為了讓人們意識到女性在廁所的困境，台灣大學學生會與婦女團體聯合舉辦「尿尿比賽」，透過實際測量男女如廁時間差異，為推動廁所性別平權提供科學根據。

尿尿比賽的起因是由台灣大學建築與城鄉研究所推起，在90年代，他們與台大學生會合作進行全校廁所總體檢，發現男廁便器數量竟是女廁的2.2倍，即使在女學生人數多於男學生的文學院，男廁便器數量依然超過女廁。此外，女廁在區位、燈光、照明、通風、隔間等設備品質方面，有3至4成被評為劣等。

也因此，台大學生於1996年3月8日婦女節當天在校門口舉辦記者會，發起「三八女廁新主張，讓我灑的好自在」活動，並搭配行動劇演出女性如廁排隊的困擾。這場活動成功吸引媒體關注，並將廁所改革議題帶入校務會議討論。

隨後，台大學生與全國大專女生行動聯盟串聯，將運動範圍擴展至社會層面。1996年5月4日，她們在台北火車站發起「搶攻男廁」運動，拉起「不憋了」字條，透過傳單和標語鼓勵在女廁排隊的女性使用男廁。這場為時一小時的行動凸顯了廁所空間配置比例的不合理，媒體更利用SNG車進行直播報導，將運動帶入社會大眾的視野。

「搶攻男廁」運動隔日，學生們移師大安森林公園舉行「尿尿比賽」。活動除了邀請支持者參與，也鼓勵現場民眾一同參加比賽。透過實際測量，得出女性平均如廁時間91秒、男性平均如廁時間48秒的科學數據，證實女性如廁時間約為男性兩倍的事實，從而凸顯當時男女廁配置1:1比例的不合理性。

獨具創意的活動，也讓政府單位看見女性的境遇，廁所正義問題成為當時的熱門政見。5月底，立法委員召開女廁檢討公聽會，營建署也在三次修法討論後，於同年10月21日公布修正後的《建築技術規則》，確立「男一女二」的廁所隔間數量配置原則。

崇尚自由 表現自我

大學廁所潛意識解放處

1996-06-08/聯合報/42版/流行文化周報-青春

【馬德烈】除了「受不了的髒」之外，廁所也是學生反抗禁忌的聖地，從另─個角度來看，倒不失為學生練習追求自由、表達自我的實驗場……前一陣子台大學生會和婦女聯盟在北市大安森林公園辦了一場別開生面又趣味十足的「尿尿比賽」。

經過媒體的宣傳，上廁所這種一向被視為隱私卻又天經地義的事情，頓時成了吃飯時拿出來討論、無聊時拿出來消遣的熱門話題。馬德烈在十五年的學生生涯中，對學校的廁所是又恨又怕，也有一點小小的心得向大家報告，讓大家討論討論、消遣消遣。

也不知是從什麼年代開始，廁所成為校園中最恐怖的地方。小學的時候大家都很用心地打掃廁所，所以小學裡的廁所都很乾淨。

等上了國中，高中，大家都學會了偷懶，廁所就不是那麼乾淨了；上了大學後，大家都成了「高級知識分子」，所以就把廁所丟給校工伯伯打掃了。校工伯伯人數很少，但廁所很多，所以廁所難免就變得很髒了。廁所通病安全衛生有待改進

暫停呼吸匆匆解決就讀某大的祥瑞同學，因為覺得學校廁所很髒，堅持不在學校上大號，有幾次吃壞肚子，只好蹺課趕回家「解決」，每次都差一點在半路上「提前解放」－－搞不好有過這樣的經驗，只是不好意思說罷了。

祥瑞的同學佼潔也說學校廁所很髒，髒到大家上完廁所都顧不得沖水就逃之夭夭了。她有一次匆匆忙忙跑進廁所，一不小心錢包掉進馬桶裡，而上一個使用者又沒有沖水，只好看著裡面裝滿黃金、外面也沾滿黃金的錢包，嚎啕大哭。

佼潔還說，他們學校的廁所有個特點，就是標示不清，常常有跑錯廁所的情況。她有一次就走錯廁所，還對著裡頭的男生大罵色狼，等到發現是自己走錯後，已有一大票人聞聲趕來，她只得趕快在眾男士異樣的眼光下，硬著頭皮逃離現場，真是亂糗一把的。

台大的女生抗議女生廁所太少，同樣念中興的孟勳則說，他們學校男廁的鏡子很大，最近有很多男同學都向學校要求將鏡子縮小。因為廁所的鏡子太大了，而小便池位置的設計又很差，不但廁所裡的情況在廁所外可以瞧見，連上廁所時都有被鏡子反射曝光的危險。(下略)