女教師墜下后豐大橋 23年前命案留下「羅生門」

• facebook

2002年12月7日凌晨，台中一名女教師陳琪瑄與男友王淇政在后豐大橋見面談論分手，卻發生墜橋憾事。王淇政聲稱，當時兩人發生爭執，陳琪瑄情緒激動，在他面前翻越護欄跳下橋。然而，目擊證人卻指稱，王淇政與友人洪世緯涉及此案，甚至懷疑是兩人合謀將陳琪瑄推落橋下。雙方說法南轅北轍，這件被認為是冤案的事件，真相究竟是什麼？

那天凌晨，王淇政搭乘友人洪世緯駕駛的車子抵達后豐大橋，王淇政下車與陳女「談判」，而洪世緯則因車胎沒氣，離開前往加油站充氣。當洪世緯返回時，見王淇政趴在橋邊護欄，並告知陳琪瑄已墜橋。他隨即協助報警，兩人一同至橋下尋找陳琪瑄，並請當時在橋下釣蝦的王姓目擊者協助照明。不久後，陳琪瑄被送醫，但最終不治身亡。

最初，檢方以證據不足為由，認定陳琪瑄為自殺，未對王淇政與洪世緯提起公訴。然而，陳琪瑄的家屬堅信她不可能自殺，並多次夢見其喊冤，於是持續上訴。2005年，檢調單位重新調查，依據目擊證人證詞，認定案情可疑，遂以殺人罪起訴王淇政與洪世緯。2006年，台中地方法院判決王淇政15年徒刑、洪世緯12年6個月徒刑，但兩人始終堅稱清白。

案件歷經多年爭議，2018年最高法院裁定再審，台中高分院經重新審理後，基於證人證詞可能受影響、測謊結果顯示二人無異常、死者指甲未採得他人皮膚組織等九大理由，不排除陳琪瑄自行爬上護欄後失足墜橋的可能性，最終改判兩人無罪。2024年10月，再更二審仍依據科學證據及證人證述存有瑕疵，再次維持無罪判決，然而案件仍有上訴空間，真相仍舊眾說紛紜。

22年前后豐墜橋案再更二審 2人仍無罪

2024-10-31/聯合報/A14版/社會

【記者陳宏睿╱台中報導】台中教師陳琪瑄廿二年前墜落后豐大橋身亡，男友王淇政和友人洪世緯被控殺人罪，一度判刑定讞，最高法院二○一八年開啟再審後改判無罪；昨天再更二審仍認定依科學證據、證人證述有瑕疵，判二人無罪，仍可上訴。

二○○二年十二月七日凌晨，陳琪瑄與王淇政、洪世緯在后豐大橋協調感情糾紛時墜橋，王姓證人證稱，曾在案發地五十公尺外見王、洪從橋上抬擲陳女作勢往橋下丟；王、洪始終否認涉案、通過測謊，仍被認定殺人，分別判十五年、十二年六月定讞。

律師二○一三年聲請再審，最高法院二○一八年以證人證詞前後不一，自為裁定再審；二○一九年台中高分院改判二人無罪，最高院二○二○年五月撤銷發回，二○二一年底再更審仍判無罪，最高院去年三月再發回；昨日再更二審宣判，仍以證人證述有瑕疵，輔以卷內其他科學證據，罪證不足判無罪。

王、洪二人昨與台灣冤獄平反協會等支持者到庭聽判，王抱著一歲幼子說，正在「努力重新走出一條路，把一個家完整起來」，此案雖尚未確定，「相信沒有比之前更糟的生活」，所有煎熬已經過了。

洪世緯說，案件歷經廿二年，謝謝律師、平冤團體「一路相挺」，還有家人同事的不離不棄。死者父親則透過犯罪被害人保護協會，轉達不願受訪。

義務律師團主張，此案二○○五年審理，從最高院開啟再審時間點起算，迄今六年八月九天，再審後已三次獲判無罪，應符合刑事妥速審判法第八條，不得再上訴。

但合議庭認為，此案二○二○、二○二三年發回更審，不符合妥速法條文規定「經最高法院三次以上的發回」，認定仍可上訴。

★珍惜生命，若您或身邊的人有心理困擾，可撥打
安心專線：1925｜生命線協談專線：1995｜張老師專線：1980