慈濟「一灘血」創辦故事與醫生對簿公堂　情節失真原告獲判賠百萬

• facebook

2025年初，大林慈濟醫院便深陷「佛陀問病圖」偷畫盜圖的爭議，這起「慈濟盜圖」風波延燒多日，在網路上掀起議論。以宗教的力量傳播善意的慈濟在發展壯大的歷程中，也有過各種不同面向的爭議。從新聞史料中回顧，與這次盜圖事件同樣撲朔迷離的，還有2001年的慈濟「一灘血」事件。

「一灘血的故事」記載在慈濟基金會創辦人證嚴法師著作，包括《三十七道品講義》、《靜思語》、《自在的心靈》等書，這段發生在1966年的故事，成為慈濟醫療志業的起點，內容感動無數人，但是卻在2001年被揭開了另一層真相，展開一場官司訴訟。

• facebook

這個創辦故事的內容，背景是在民國55年的花蓮，當時醫療不普及，一名原住民產婦到診所求診，因為繳不出8000元的保證金，遭到地方醫師拒診，最後不幸喪命，在地上留下「一灘血」。證嚴法師因而發願成立慈濟功德會，並興建慈濟醫院，致力改善醫療資源不足的問題。

然而多年後，當地的醫師莊汝貴認為自己被誤指是故事中拒診產婦的醫生，因此提起了誹謗訴訟。法院調查發現，故事中的關鍵情節並不完全屬實。的確有一名產婦留下「一灘血」，但法庭認定「因無法繳保證金被拒診」的細節失真。證嚴法師與轉述故事的人，因未指名道姓而被判刑事無罪，而民事官司中因細節誤差，在2003年慈濟被判需賠償101萬。

當年這場官司牽動著無數人的情感：一邊是慈濟多年來致力於推動醫療公平的努力，另一邊則是莊醫師一家維護名譽的堅持。判決出爐時，法官曾感慨這是一場「好人的爭執」。

慈濟一灘血案 民事官司逆轉

「拒診」片斷失真 原告獲判賠百萬

「好人與好人的爭執」 合議庭很遺憾雙方不能和解 證嚴委任律師訝異 莊汝貴女兒激動的哭了

2003-08-23/聯合報/A8版/社會

【記者范振和、李光濱╱花蓮縣報導】慈濟「一灘血的故事」，引發醫師莊汝貴向慈濟功德會創辦人證嚴法師及轉述故事的李滿妹求償的民事官司，花蓮地院昨天宣判，合議庭法官雖認定確有孕婦留下「一灘血」這件事，但其中為「保證金八千元拒診」這段失真，判決原告勝訴，證嚴法師與李滿妹應共同賠償一百零一萬元。

合議庭法官在判決後表示，本案是「好人與好人的爭執」，最好的結局是和解，合議庭曾非常努力過，但很遺憾，所建議的內容沒有讓雙方滿意。不管判決結果如何，他們對證嚴法師推動慈濟慈善事業，表示崇高敬意，對莊汝貴醫師將一生奉獻給偏遠東部小鎮，也同樣致上敬佩之意。

證嚴法師的委任律師李念祖對判決結果表示「不解、訝異與遺憾」，強調「一灘血」刑事部分，證嚴等已獲無罪判決確定，且法官既認定確有「一灘血」這件事，何以又判賠？他將在收到判決書後提起上訴。

莊汝貴遠在台中的三女兒莊琇芳得知勝訴後，激動的哭了，「因為終於還父親清白」，他們不要錢，會把錢捐出去。不過在聽聞證嚴法師律師團不服一審判決，將繼續上訴後，莊琇芳說，盼整件官司到此結束，若對方執意上訴，她們仍會奉陪到底。

證嚴法師創辦慈濟係發願於「一灘血」的故事，慈濟在傳述這則故事三十多年後，被退休的花蓮縣鳳林鎮醫師莊汝貴控告誹謗並提起民事訴訟，連轉述故事的李滿妹也一併被告。

誹謗刑事部分，判決證嚴法師與李滿妹無罪確定，民事部分，一審昨天下午宣判，結果大逆轉，證嚴法師及李滿妹敗訴。

合議庭認定，確有原住民婦人陳秋吟送醫，在莊診所留下「一灘血」，但故事中指陳秋吟沒有錢繳付八千元保證金遭拒診這段經過，與事實不符。合議庭認定和事實有違的主要依據是，李滿妹在庭訊時聲稱，當時她並沒有跟證嚴說是「保證金」，「只有講要八千元」。合議庭因而認定，「一灘血」的故事存在，但因繳不出保證金拒診的片斷失真。

合議庭認為，被指拒診的醫師莊汝貴在小鎮行醫素有聲望，因證嚴等的行為致名譽受損，精神上遭受相當痛苦，斟酌雙方個別情態，認定原告主張賠償一百零一萬並無不當。