一場血案牽扯偽證、賄賂！50年代「一心亭命案」背後的權錢交易

• facebook

1956年的一心亭命案因其錯綜複雜的背景與層出不窮的司法問題，成為戒嚴時期台灣司法運作的一個縮影。這起命案牽涉的不僅是個人的恩怨與犯罪行為，更曝露了司法制度中的漏洞與腐敗。案情本身看似簡單，起因於兩個家族的長期不和，最終導致兇手持生魚片刀刺殺被害人。然而，隨著案件進入司法程序，更多的問題逐漸浮現，從死者的刀傷數量和來源，到兇手家屬企圖賄賂檢察官、推事及法醫，甚至連參與審理的法官也被指控受賄。這些問題不僅使案件真相模糊，更使司法公正性備受質疑。

1956年12月2日下午，嘉義市中山路的一心亭餐廳發生鬥毆，導致一死四傷。死者吳潭是吳合發號的二老闆，因喉管與內臟刀傷大量出血，當場身亡。事件起因於幾日前雙方家族的口角衝突升級。當天，兇手的兒子吳清鎰騎腳踏車去戲院買票，回程途中遇到另一名吳家人吳穎鋒。見到仇人，吳清鎰用腳踏車撞倒吳穎鋒，導致吳穎鋒將其告上派出所。此事引發吳潭帶人上門與一心亭老闆吳榮宗對質，不料混亂中吳潭遭吳榮宗持生魚片刀刺殺。

這起命案的動機與手法看似清晰，案件理應很快水落石出，但隨著調查深入，各種疑點卻接連浮現。首先，驗屍報告顯示死者身上有兩種刀傷，推測兇手可能不止一人。然而，另一名法醫卻主張死者背部傷口並非刀傷，並聲稱參與驗屍。但事後查明該法醫實際上並未參與驗屍，而是受兇手家屬指使，作出偽證。在初審判決中，兇手吳榮宗最初被嘉義地方法院判處14年有期徒刑，但其兒子吳清鎰僅被判3個月，這一判決遭到死者家屬的強烈不滿。當案子上訴至台南高等法院後，吳榮宗的罪名從「殺人罪」改為「傷害致人於死」，刑期縮短為7年，而吳清鎰則被改判為共同殺人罪，刑期為7年半。這種「主犯刑期輕於從犯」的結果令輿論嘩然。在審理過程中，檢察官被檢舉收受兇手家屬賄賂，兇手的妻子吳李鶴及女兒吳秀雲則因行賄罪遭起訴。

一心亭命案中的多重判決、偽證、賄賂以及檢察官、推事的行為，不僅令案件本身難以服眾，也使民眾對司法機構的公正性產生嚴重質疑。民眾對司法的期待往往寄託於「包青天」式的正義，但一心亭命案暴露了司法運作中的權錢交易及人性弱點。

比鄰結宿怨 口角竟動刀

嘉義街頭肆商喋血 心亭老板行兇殺人

1956-12-03/聯合報/03版/

【本報嘉義二日電】嘉市中山路鬧區街頭，今下午一時五十分發生血案，一心亭食堂老板吳榮宗行兇，刺死隔鄰吳合發號二老板吳潭，另有四人在混戰中受傷。這兩個吳家一向不陸，上月廿八日也曾因故在中央噴水吵過一次，今日午後，兇手之子吳清鎰到華南戲院購票歸來，在瑞陽醫院門口遇吳合發老板吳魁之子吳穎鋒，兩人未發一言即用腳踏車互撞，吳穎鋒回家告知其父，但其叔吳潭卻氣虎虎的帶同吳穎鋒、吳金錂、王明松等到隔壁一心亭問罪，兇手吳榮宗原就仇視吳潭，即持切生魚長刀出而迎戰，其女吳彩雲等深恐敗北，亦持旗桿與戰，一場血戰結果，吳潭身中兩刀，深入喉管內臟，當即斃命，吳彩雲、吳金錂、王明松及兇手吳榮宗亦各受傷，分別經送省立醫院及蔡外科治療。其中王明松眼珠被鑿跳出較為嚴重，死者吳潭年三十六歲，並非住在吳合發內，他另住中正路五五五號，經營五金商。