從自殺變他殺「纏訟」47年！ 1959年武漢大旅社命案

• facebook

1959年7月，台北市當時最豪華的旅館「武漢大旅社」發生了一起離奇命案。大旅社股東包括退休警官、台大教授以及海外華僑。命案的死者姚嘉荐是位來自菲律賓的華僑，自常年投宿於此後，與旅社老闆黃學文成為好友，甚至還出資入股，參與旅社經營。然而，因資金糾紛兩人鬧上法院，不久後，姚嘉荐竟被發現上吊在旅館二樓房內。當時檢警都認為他是自殺，不過他的遺物中卻引發警察收受紅包的醜聞，造成警界震撼。

由於姚嘉荐在國民黨及菲僑中頗具知名度，他的死引起國際矚目，事隔一個多月後，武漢大旅社其他股東懷疑姚嘉荐遭人謀害，向檢調單位檢舉，經調查局法醫蕭道應解剖複驗，結果卻與警方的法醫認定截然不同，警方法醫認定姚是自殺，調查局法醫卻認定姚遭人毒殺後，再擺成姚上吊故布疑陣。

隨後，檢調單位將旅館的經營者黃學文夫婦、帳房、工友，以及台大化工系教授陳華洲等七人均被列為嫌疑人。有人聲稱調查局在偵訊中對嫌犯進行嚴刑逼供，因不堪酷刑而昏迷，醒來時發現自己被迫簽下了早已準備好的供詞。

1960年3月，檢察官起訴此案，台北地方法院宣判黃學文、林祖簪、游全球及王藹雲死刑；陳華洲和吳亮無期徒刑，楊薰春則判有期徒刑15年。此後，這案子就不斷的在高等法院與最高法院之間往還。

這件案子在審判時，葉昭渠與蕭道應兩位法醫，在法庭上曾展開一場醫學上的學理辯倫，葉昭渠堅持姚嘉荐是自殺，蕭道應則認為是他殺，但法官傾向支持他殺說法，前後十多位審理本案的法官，在參酌其他的證據後，均認定黃學文等是殺死姚嘉荐的兇手，多次判定黃學文等人有罪，卻屢遭最高法院撤銷發回重審，案件的審理卷宗達數尺之多，每一位承辦該案的人，都感到相當頭痛。

最後，經最高法院9度發回高院更審後定讞，最終論處楊薰春幫助殺人，處有期徒刑3年；王藹雲、游全球、林祖簪共同殺人，各處有期徒刑15年；吳亮共同殺人，處有期徒刑7年。黃學文因追訴期滿免訴，陳華洲在更三審時過世，未受有罪判決。兩蔣時期，監委陶百川將「雷震案」及「武漢大旅社案」並列為台灣兩大冤案。被告們不服判決持續上訴，直至2006年12月，超過追訴時效，本案歷經47年纏訟最終免訴結案。

姚嘉荐被害 沉冤已大白

全案即將起訴 調查報告發表

1960-01-26/聯合報/04版/第四版

【本報訊】轟動海內外的本市武漢大旅社經理，旅菲緬歸國華僑姚嘉荐命案，司法行政部調查局奉命調查，由台北地檢察官唐黃指揮監督下，為時六個多月的調查結果，認為姚嘉荐之死為他殺，生前遭受窒息，並被注射毒性猛烈的農藥巴拉松致死後，復被偽裝自殺，將涉嫌共同謀殺姚嘉荐的黃學文、林祖簪、游全球、王藹雲、吳亮、陳華洲及黃學文之妻楊薰春等七人，分別於上年十二月八日及本年元月五日扣訊並經科學鑑定與多方查證。已證實黃學文等七人，顯涉有共同謀殺姚嘉荐之重大罪嫌，黃學文等七人並均已俯首認罪。司法行政部調查局業於昨日宣佈姚嘉荐命案調查已告一段落，將黃學文等七人，連同調查報告書移交台北地檢處，由檢察官唐錦蔩繼續偵訊，日內即將依共同殺人等罪嫌提起公訴。

司法行政部調查局對本案初步透露的調查報告書文長六千言，對姚嘉荐命案調查經過，作有系統之敘述，至本案之外涉及詐欺、侵佔、行賄、凟職等部份，尚在繼續調查中。（後略）

★珍惜生命，若您或身邊的人有心理困擾，可撥打
安心專線：1925｜生命線協談專線：1995｜張老師專線：1980