台灣第一本閱讀指南《書評書目》：克服選擇障礙，在書海中找到知音作品

• facebook

據知台灣一年圖書出版總數約有四萬種，縱然近年來略有更迭，光是「萬」種數量，也足以引起令人感到幸福的選擇困難症——讀者該如何在書海中尋找一本知音的作品？ 80年代報紙有「開卷版」（中國時報）、「讀書人版」（聯合報），《誠品閱讀》、《文訊》、《幼獅文藝》、《聯合文學》等雜誌有書評專欄，為解嚴後暴增的出版量，做為選書的守望員，再更早之前的先行者，就是《書評書目》了。

自印刷術發明後，出版物數量增多，以及識字人口的普及，在英美的報章刊物上，「書評」專欄或專門雜誌出現，成為出版者與讀者的橋梁：經由「選書中介人」認可作家的地位，探查大眾市場的口味，因而顯其分量之必要。十八世紀英國有《每月評論》（The Monthly Review）、《評論》（The Critical Review），《愛丁堡評論》（The Edinburgh Review），19世紀有《紐約時報書評》、20世紀《泰晤士報文學增刊》、《紐約書評》等出現，凡重量級報刊都有代表性的書評欄位，左右了讀者的閱讀生活。這其中逐漸分化為對作品的「文學批評」，也出現挑選普及讀物的「書介」等不同性質的評介。大體來說，書評囊括各領域最新的智識成果，肩負為公眾挑書的任務；它激起思辨，也將突顯品味。是以至今，一篇優秀的書評不但是出版界與讀者的期盼，甚至能拓展影響力，成為媒體上的重要時事評論。

不論國內外，凡談到書評，幾乎所有選書人都是以高標準來自許。回顧台灣第一份專門書評刊物《書評書目》的編輯報告，可以想見編輯者想像的書評典範：

發刊詞：

當然，名為書評，絕對少不了的是客觀、公正的批評稿件，我們歡迎透過判斷、分析、比較、欣賞而後寫出的評論稿（1972年9月）

• facebook

65期〈編輯報告〉：

「純批評」是針對「評介」而言，評介文字常常「介」的多，「評」的少，為了「介」常常占用太多篇幅，雖然一本好書常常令人不能置一詞，只想推介給讀友們，但是我們仍要要求言之有物，而且言之成理，面對一本書，我們要直截地問，好書還是壞書？好在哪裡？壞在哪裡？……（1978年9月）

• facebook

「書評」應當擁有的標準：從客觀、公正到直言無諱、從書海中挖掘新人、建立批評體系、兼顧文字的周延說理，不做人身批評……等，在一百期的《書評書目》裡，歷任四期主編，無論是不是達成了理想，但種種關懷都不脫對自我智識的要求與傳播理想的使命：書評超越了橋梁角色，本身已昇華為一個知識的典型。《書評書目》的許多編輯作為，例如思考成立專業的書評小組、多涉獵文學之外的書目、邀請多人筆談「廣納來自各個不同角度，不同層面的意見，讀者踴躍發言」、重視譯本的評論……五十年前開始的討論，其實直至今日，二十一世紀的我們仍在尋覓最佳作法，因為這不將只是推廣閱讀的曝光行為，還將呈現閱讀界對於知識的態度與風範。

得知《書評書目》上線為可搜查的資料庫，有一份奇異的感受——過去查找《書評書目》資料時，我在圖書館電腦搜尋目錄，一期一期調閱紙本雜誌，領會評論家與編輯者文思交鋒的場面；如今以類型關鍵字、人名等搜尋，一鍵抵達歷史現場，當時的出版類型、文化人的關切一覽無遺，是做為出版史、文化史的重要參考來源。當數位工具為歷史資料賦予再生的訊號，是一種任重道遠的期許：歷經時光淘洗，先行者的腳步提醒著「勿忘初衷」，而未來，書評的理念仍值得為其堅持不歇。

《書評書目》雜誌資料庫

《書評書目》由洪建全教育文化基金會發行，臺灣第一本探討書評與書目的雜誌

歡迎試用與採購洽詢 | (02)8692-5588#6121 應小姐，或來信 service@udndata.com