四庫學與中國古典文學批評

2023-10-30 12:23 文/ 楊詠心（國立臺灣師範大學國文學系研究生）

2023鑒往知來，汲古生新 – 古典文學與近代報刊知識庫應用分享會
如何用運用數位知識庫，探索古典文學與近代報刊數位資料庫的無限寶藏？

國立臺灣師範大學國文學系主辦知識庫應用座談會，聯合知識庫協力策畫，邀請各方專業領域教授分享應用，開啟多元閱讀與研究視角。座談會精彩內容以系列專文分享。

講題 | 四庫學與中國古典文學批評
主講 | 曾守正（國立政治大學中文系教授）

「四庫學」的名義

研究四庫學的學者都有一個共識認為四庫學在成為一門學問大概是在1980年代臺灣學術被提出，恰巧在1983年劉兆祐教授〈民國以來的四庫學〉一文讓四庫學更顯題化。有關四庫學的內涵，中研院楊晉龍教授在〈「四庫學」的反思〉一文中認為有關《四庫全書》編纂、形成、内容、影響等等相關問題的研究。而所謂《四庫全書》相關的研究實際上應包括《四庫全書薈要》、《四庫全書總目》、《四庫全書簡明目錄》及《四庫全書薈要總目》等等相關問題。換言之，就是從乾隆年間編的《四庫全書》，以此為核心，往外輻射出相關的現象或是圖書，都屬於四庫學的部分，但我們往往仍聚焦於物質圖書的這個部分去討論。

大陸學者何宗美〈四庫學建構的思考〉一文也很好地為我們定位了四庫學的領域範圍，還有四庫視野下的清史與清學研究，我們經常會用大的時代去看四庫全書，但從文獻中更可以看到清史或是清代學術的樣貌。

《四庫全書總目》的評價與研究趨向

關於評價，歷來學者評價不一，有持否定意見的章太炎、梁啟超與孟森；亦有持肯定態度的張之洞、胡適。目前《四庫全書總目》研究的主要趨向有兩類，其一為考據，包括《總目》內容的辯證、補撰、刊誤、續修。其二為文獻詮釋取向，也是近年來中國主力的研究方向，包括自學術思想、史學、文學等視域出發，詮釋《總目》隱含的觀念，或考察《總目》編纂歷程。錢穆在1935年所發表的〈四庫提要與漢宋門戶〉即從漢宋之學的角度討論二者關係。

《四庫全書》與中國文學批評

關於《四庫全書總目》與中國文學批評的關係，他以朱東潤、朱自清與郭紹虞為例。朱東潤認為，《四庫全書提要》中代表了以紀曉嵐為首的一系列館臣論析詩文源流正偽。朱自清於1936、1937年即提出了詩言志、比興之說，並在1940年出版了《詩言志辨》一書。若以朱自清的方式了解中國文學史，就是意念。在講者看來，意念就是觀念，當時代的觀念不同了，要確立新時代的觀念。我們理解了文學史後，下一步就是中國文學批評史，透過數位工具可以讓我們更便捷的進行如比興、正辨、批評等關鍵字進行研究。而郭紹虞《宋詩話考》很多對詩話的考述往往有一個很重要的對話對象，就是《四庫全書總目》。