見證臺灣書評與臺灣文學研究的起點：推介書評書目資料庫

2021-10-12 12:00 須文蔚

1972年創刊的《書評書目》雜誌恰如一場及時雨，讓求知若渴的青年有機會打開一扇窗。圖為1974年5月第13期封面刊頭。（圖／洪建全教育文化基金會提供）

文︱須文蔚（國立臺灣師範大學文學院副院長）

圖︱聯合知識庫、洪建全教育文化基金會

《書評書目》於1972年創刊時，臺灣並沒有書評的專業刊物，報紙上也沒有專業的書評版面，在發刊詞中揭櫫了這本雜誌呼應時代的需求：「顧名思義，我們將以三分之二的篇幅刊載書評，其餘的刊登書目。書評部份，論述、評介、讀書隨筆，都是我們想努力開墾的，一方面我們將提倡知性的評介，同時也不忽略感性的讀後感。」在還是一片文化沙漠的臺灣，這本雜誌的出現恰如一場及時雨，讓求知若渴的青年有機會打開一扇窗，有專家為讀者導讀，有書目當書海中的羅盤。

《書評書目》的書評其實並不僅僅是實際批評，更有嚴謹的學術論著，在各大學的學術期刊與學報還不發達的時代，當時不少重量級的學者，如夏志清、林以亮、齊邦媛、沈謙等人，在此發表有關古典文學、現代文學、世界文學等論述。這本雜誌也導讀當代創作，為時代發掘重要作家，如何欣教授就曾寫長文〈論黃春明的小說中的人物〉，而歐陽子系列評論《台北人》的評論，都為臺灣小說經典留下了印記。

何欣教授寫於1973-1974年的長文〈論黃春明的小說中的人物〉，為臺灣小說經典留下印記。（圖／聯合知識庫提供）

在涉及翻譯書籍的評介上，《書評書目》更不遺餘力從細節處提出批評，齊邦媛教授的高徒陳大安在〈討人厭的「廠外品管」〉一文中說，他以T.A.為筆名替雜誌寫了三篇翻譯書的評論，就同一本書的多個譯本加以比較，引出原文，討論翻譯者的表現，甚至有些地方還提出更完善的譯法，凸顯出當時不少翻譯者的程度不夠，甚至以想像書寫，完全不負責任。如此具有嚇阻力的認真書寫，引發了不少迴響，也建立了「譯評」的特殊風格，在今日的書評已經很難一見。

在台灣文學研究還不受重視的年代，隱地與陳恆嘉兩位主編，都能以極佳的邀稿與企劃能力，企劃專欄，刊登名家創作。其中陳恆嘉所企劃「每月短篇小說評介」，為每本年度小說選預作準備，先後邀請過季季、詹宏志、沈萌華等人，每期撰寫長篇書評，見證了臺灣小說典律化的過程，也掀起了大眾對於小說評論的重視與討論。仔細翻閱陳恆嘉精心刊登的稿件，開始積極推動臺灣文學史料的再現，大量刊登本地作家的作品與評論，絕對是建構臺灣文學研究的重要史料，不容忽略。

陳恆嘉企劃的「每月短篇小說評介」專欄，透過每期的長篇書評，掀起大眾對於小說評論的重視與討論。（圖／聯合知識庫提供）

在漫長的近半世紀之後，《書評書目》有機會透過洪建全教育文化基金會簡靜惠董事長的授權，聯合線上公司以嚴謹的技術，從掃描、辨識、校對與編碼，讓這套珍貴的雜誌能重現於讀者眼前，相信無論是關心文學、歷史學、傳播學或是圖書資訊學門的學子與學者，應當都能在此尋獲重要的研究題目，重現臺灣人文歷史上一段精彩的風景。