一邊看一邊咳嗽清喉嚨！ 台灣第一個性教育節目《人之初》

• facebook

1988年7月，台灣電視圈誕生了一位「開風氣之先」的狠角色《人之初》，這不僅是台灣第一個自製性教育節目，更是公共電視史上第一個「尚未開播就廣告滿檔」的節目。《人之初》由侯麗芳主持、周寧負責旁白，節目方針就是要告訴你：「性是建立在愛與責任的基礎上，沒有愛的性行為是不負責任、且與一般動物無異。而性行為最神聖的目的是延續人類的生命。」

《人之初》不僅是性教育，也是愛的教育與人格教育。節目還沒播就熱度衝天，廣告版位被搶光，第一季平均收視率高達25%，僅次於《愛的進行式》。但是爭議也跟著來，新聞報導一篇接一篇，尤其第一季最後一集〈性反應與性行為〉，更是把保守年代的觀眾臉燙得通紅，把這些「羞於啟齒」的字眼與畫面送進客廳。

《人之初》共播出了兩季26集，它之所以經典，不只是因為它破天荒，而是它真真切切地把「性」這個議題，從偷聽偷看的小房間，搬上了全家一起看的黃金時段，讓那個年代的人第一次用嚴肅、尊重又帶點臉紅的方式去談論它。

演藝圈

國內電視性教育節目被尺度勒死

人之初轟轟烈烈上陣 委委屈屈收場

1989-01-23/聯合報/24版/綜藝新聞

【本報記者/張文輝】第一個性教育電視節目「人之初」，在觀眾反應譭譽參半，新聞局及相關主管單位評價不一，以及節目製作公司抱怨縛手縛腳聲中，今晚第二季最後一集播畢後終告一段落。

「人之初」是公共電視節目播出以來，最富爭議性的一項「主秀」，它也的確創造了公視前所未見的高收視率，然而它也終陷入「尺度」的泥淖中，新聞局備感壓力，製作單位欲振乏力，簽訂的三季製播合約，在兩季播畢後，「人之初」卻已呈現強弩之末的疲態。強弩之末已現疲態疲憊無力的現象出現在「人之初」製播過程中的各個環節，而真正幕後老闆新聞局的精神支援也明顯欠缺，唯一值得「振奮」者，乃「人之初」錄影帶大發利市，製作單位不甘權利金分文未得，又扯出了一段「人之初」將另外錄製發行家庭版的反彈。

製作單位此一形同「自力救濟」的反彈作法，實乃針對公視現有製播制度，以及「人之初」尺度情結，極為有力的一項諷刺，換言之，「人之初」本身對國內公視產生了其特定程度的「試金石」功能，而在此一刺激下暴露的僵麻反應，堪稱「人之初」的另一貢獻。暴露公視制度缺點無須諱言，「人之初」是公視原本盤算中的得意之作，儘管後來演變未盡人意，但公視提名它角逐「金鐘獎」，仍視「人之初」為主要業績之心，流露無遺。

當初既有為性教育觀念衝刺之心，「人之初」手法上自然得有所突破，然而此一向千年禁忌挑戰的結果，造成第一季「性反應與性行為」五度修改版本，時段由晚間九時調至十一時，以符合其「青少年不宜」的「尺度」。尺度問題如影隨形此一「尺度」問題至第二季愈演愈烈，製作人陳君天即曾大聲抱怨，「我現在不光是擔心畫面會出『問題』，連對白都可能有麻煩。」第二季「人之初」最後數集，製作單位乾脆加長母帶內容，任由公視刪減。

「人之初」的尺度就是「沒有尺度」，它可以隨時受到任何相關因素的影響，而在「自求多福」的心態下立即緊縮，如此這般的尺度情結與應對關係，或許說明了公視在為「人之初」所作的各項努力當中，漏掉了最為重要的「自我評估」一項。

「人之初」的主持人侯麗芳說，這這個節目「比較辛苦」之處，是沒有尺度，範圍模糊，作起來礙手礙腳，頻頻修改，原先計畫運用的圖片、分娩過程影片，統統作罷。多少苦心泰半泡湯製作單位為節目「精彩度」所作的突破，主持人言語態度上拿捏的分寸，都值得肯定，然而公視為「人之初」有劃出的定位，釐出的訴求目標，在第一、二季中，也或有模糊不清之處。

相關資訊的取得，國外類似節目觀摩的欠缺，也使得公視唯「專家」之意見為意見的作法令製作單位難以完全心服。

「人之初」具有先天的爭議性，它播出後觀眾反應有譭有譽並不足為奇，然而令人意外者在於這樣的一個節旦，無法普遍贏得相關主管部門的共識或承擔於先，而來自這些方面的影響力確也能直接主導公共電視的製播政策於後，如果以暴露問題的層面來考量「人之初」，它的確是有其貢獻的。