80年代重大兒童綁架案！陸正遭擄超過35年未解　死刑判決至今仍存爭議

• facebook

1987年12月21日下午，新竹市東門國小四年級學生陸正從補習班下課後失蹤，至今仍未找到受害者的下落及凶手，並演變成台灣司法史上最具爭議的死刑案件之一，仍在法庭內外引發激烈辯論。

當時年僅9歲的陸正搭乘公車上學後一去不復返，歹徒隨即展開勒索行動，總計撥打13通電話要求贖金100萬元。陸正母親邱素蓮依照歹徒指示，在中山高速公路南下99.9公里處用繩索垂吊方式交付贖金，然而孩子仍未獲釋。心急如焚的陸正父親陸晉德開著廣播車，將歹徒來電錄音播放遍大街小巷，希望有人能認出聲音主人協助破案。

案發初期，新竹警方獲悉消息後立即與陸家接觸，但陸正家長或許出於救子心切，認為只要付款即可解決問題，堅持拒絕與警方合作，所有歹徒聯絡電話均未告知警方。1987年12月30日陸正母親應約交付贖金時，警方並未事先得知消息，臨時從旁獲悉派員追蹤，卻已失去逮捕歹徒的最佳時機。

案件膠著9個多月後，1988年10月台北市警局刑警大隊宣布破案，逮捕當時28歲的邱和順及3名少年共犯。這些嫌犯在偵訊初期供稱，於案發當日在新竹市北大路綁架陸正，將其帶往寶山鄉與頭份鎮交界處的防空洞，因認為陸正未死，邱和順用開山刀補刀後將屍體棄置頭前溪。他們還詳述分贓過程，稱3名少年各分得20萬元，邱和順分得40萬元。

• facebook

然而案情在移送法院後出現重大轉折，所有被告均翻供否認犯案，並指控警方刑求逼供。監察院於1994年展開調查，發現警方在偵訊過程中對涉案人員「施暴脅迫」，調閱的100多份錄音帶中甚至錄下刑求過程，包括「辣椒水給我拿進來」等威脅話語。最終有4名員警因刑求罪名被判有罪確定。

此外，在重要的證據嫌犯電話的聲紋以及邱和順等人並不符合、贖金紙條上的指紋與所有被告完全不符，讓案情陷入謎團，至今邱和順仍然被定罪為死刑犯，成為台灣司法史上的懸案之一。

被指涉及陸正案四人

指紋比對無一相符

1988-10-05/聯合晚報/09版/社會

【記者韓國海/台北報導】被台北市、新竹縣警方認為涉嫌學童陸正綁架案的邱和順、余姓、鄧姓、陳姓少年等四名嫌犯指紋資料，今天經刑事警察局比對公布結果，確認和綁架陸正案及新竹山崎高工校長蕭享湖命案中警方所採得的嫌犯指紋，完全不同。

警方透露，陸正綁架案中，警方從歹徒所留字條和取款信封中，採得數枚指紋，但其中五枚是陸正母親所留，只有一枚半指紋研判是歹徒所留，可做為比對的依據。

刑事局接到警方專案小組檢送涉嫌陸正案的嫌犯邱和順、余姓、鄧姓、陳姓少年四名嫌犯的指紋，經比對後，發現無一相同。

不過，警方不敢肯定表示此四人與陸正案「完全無關」，因為警方所採得歹徒的指紋，是否為該集團其他在逃份子所留，目前無法斷定。

據了解，刑事警察局另將涉嫌的四名歹徒指紋，和新竹山崎高工校長蕭享湖命案，警方所採得的指紋進行比對，也不符合。

警方所採得蕭享湖命案的指紋，是在蕭享湖座車中遺留的信封中採得，很清楚的可做為比對資料。