蘇建和案極具爭議 冷血殺手砍79刀幹下汐止夫婦雙屍慘案

• facebook

1991年3月24日早晨，台北縣汐止鎮吳銘漢、葉盈蘭夫婦被親友發現陳屍在房間內，頭部有刀傷，現場一片零亂、滿地血跡，房內衣櫃、抽屜曾遭翻動。兇嫌王文孝被捕後承認行竊失風行凶，供出他弟弟王文忠及王文忠的同學蘇建和、劉秉郎、莊林勳夥同作案。

• facebook

還原案發當時，死者年僅7歲的女兒，早上起床發現父母房間門反鎖，且門縫下滲出血跡，她敲門未獲回應，趕緊通知親友查看。撞開門後，赫見兩人倒臥血泊中，狹小臥室到處是噴濺血跡，立即向警方報案。

當年同為36歲的吳銘漢、葉盈蘭夫婦，分別身中三十七、四十二刀。吳銘漢被利刃砍殺37刀致死，且左手無名指被砍斷，掉落現場。而葉盈蘭被利刃砍殺頭、臉部42刀致死，兇手手法極為殘暴。行凶後，還搜索臥房內的衣櫃，並將棉被、被套拆開置於現場，離去時，甚至將臥房反鎖。

專案小組經過數月的清查，發現命案現場留有一封死者吳銘漢的薪水袋，上面沾有不少血跡，警方立即進行指紋鑑識，證實是曾有竊盜前科的王文孝的指紋。該案主嫌王文孝(21歲，案發時為現役軍人)被捕後，供出胞弟王文忠(20歲)把風，弟弟好友蘇建和 (19歲)、劉秉郎(19歲)、莊林勳(20歲)與他進屋殺人。

• facebook

一審判決指出，1991年3月23日晚上11時，嫌犯5人在汐止狄斯耐遊樂場聚集。直到24日凌晨3時，王文孝因積欠賭債3萬多元提議行竊，獲得大夥贊同。怎料後續由偷變搶，持刀押住被害人夫婦，在屋內搜刮財物。事後為恐事跡敗露，持兇器砍殺吳37刀、葉婦42刀奪命，全案經台北縣警汐止警分局偵查近5個月，在同年8月14日偵破。

全案「偵破」後，由於兇嫌等及相關人權團體對檢警押人取供迭有爭議，從起訴到審理以至迄，倍受關注。1995年蘇建和、劉秉郎及莊林勳三人以「結夥強盜、強姦、殺人」等罪名宣判死刑定讞，歷經馬英九等5任法務部長未令准槍決，到獲准再審，2012年無罪確定。

• facebook

吳銘漢夫婦命案發生的年代，刑案現場的保全觀念不足，救護人員、警察、記者等人員湧進吳家，導致血跡、腳印和垃圾隨處可見，嚴重影響刑案解讀。唯一扣案凶器--在吳家發現沾血的菜刀，又在軍方實施精實案要銷毀證物時被一併掩埋，造成法院審理時「找不到凶器」。一直到2003年菜刀才被挖出，首度出現在法院，但是否為真凶器遭到質疑，最後無法採驗。

此外，當年蒐證觀念及鑑定技術也不如今日進步，許多生物跡證未被採集，影響了案件的分析。2009年，旅美鑑識專家李昌鈺應高院再審之請而重回現場重建，根據現場噴濺血跡分布狀況、屍體刀傷痕跡，指出王文孝不太可能憑一己之力先後砍殺兩名受害者，且未驚醒年幼子女，留下許多疑點，成為大眾討論的焦點。

• facebook

救援三死囚 今天有活動 吳銘漢家屬 也要上街頭

1996/06/23 聯合報-07-社會

【記者楊迪文／汐止報導】

人權組織近日頻頻為蘇建和三名死刑犯透過司法和行政程序自力救濟。該案死者吳銘漢夫婦的老母親和一對小兒女今天將走上街頭，讓社會大眾聽聽家屬心中的痛苦，並到總統府陳情，希望喚起社會大眾的重視。

營救蘇建和三名死刑犯的行動，近日正積極進行，該案死者吳銘漢的家屬，包括七十九歲的母親吳唐糖，命案後被嚇得肌肉萎縮的十二歲兒子，和十三歲的女兒，對社會一連串聲援蘇建和等人的電視畫面，只有以淚洗面。地方人士對吳銘漢的家屬很關切，鼓勵他們也走上街頭，汐止鎮民代表葉春雄並發起聯署，希望汐止鎮民聲援吳銘漢的家屬。

吳唐糖昨天在朋友借給的住處表示，命案發生前，她有一個好兒子、一個好媳婦和一對可愛的孫兒女，如今兒子媳婦慘死，小孫子看到父母慘死的現場，身心受創造成肌肉嚴重萎縮，每次公益團體免費為他做復健時，他強忍著疼痛，還表示不痛安慰祖母，讓她非常難過。在這種狀況下，被判刑的「兇手」還可以三次槍下留人，不知道天理何在？

人權團體今天在二二八紀念公園為蘇建和等三名死刑犯辦活動，吳唐糖和兩個孫兒也將前往靜坐抗議，並計畫到附近的總統府陳情。