判定蓄意縱火至今仍抓不到禍首｜1993年論情西餐廳大火

2022-11-09 16:47 報時光

台北市松江路興華大樓「論情」西餐廳凌晨發生火警，造成30人死亡，21人受傷的嚴重傷亡。圖＼聯合報系資料照（1993/01/19　黃國有攝影）

火災過後，至論情西餐廳現場鑑定，證實可能火源為高揮發性氣體或液體，現場也發現可疑塑膠瓶、塑膠罐，可能有歹徒投擲汽油彈，蓄意縱火，但至今未抓到縱火犯。建管處指出，餐廳其實曾因建物違規使用而被勒令停業，但因消防大隊並未把同棟大樓排進安全聯檢之中，建管處沒有該大樓的檢查資料。

1994年，負責人許慶雄因罔顧建築安全法令，使用易燃材質裝潢，又私自將通道堵死，致員工及顧客逃生無門，應負業務過失致死罪責，判處3年3月有期徒刑確定。1998年大法官釋字第469號解釋指出，如論情西餐廳火災之類的公安事件，涉有公務員怠於執行職務，可請求國賠後依個案審查。

台北市松江路興華大樓「論情」西餐廳凌晨發生火警，造成十分嚴重傷亡，圖為火警之後的狀況。圖＼聯合報系資料照（ 1993/01/19 黃國有攝影）

「論情」證實遭縱火疑被投擲汽油彈
餐廳入口處地毯驗出含汽油成分警方正就員工及顧客逐一追查是否有糾紛
1993-01-21/聯合報/07版/社會新聞
【記者陳金章、陳一雄、楊湘鈞╱台北】
造成卅三死廿二傷的台北市論情西餐廳火災，經刑事局鑑識科人員及台北市警消防大隊採集火場附近可疑物品後，發現有油漬性反應及汽油味，消大並已完成鑑識報告，確認本案是出於縱火。報告中指出，可能係歹徒投擲汽油彈，才造成這起無可挽回的慘劇。目前警政高層已指示由台北市刑大及中山警分局，針對縱火方向全力偵辦。
此外，台北市消防大隊昨天再度透過媒體呼籲民眾，明天即是農曆除夕，希望民眾在春節假期間，能記取這次慘痛教訓，小心火燭及避免涉足安全措施不合格的場所。警方也指出，死亡的卅三人中，目前仍有三名女性死者身分尚未查出，警方呼籲，若在近日內有親友失蹤的民眾，能前往中山警分局指認。據了解，論情西餐廳大火案發生後，台北市警方鑑識人員立即在現場內外蒐證。鑑識人員曾在餐廳入口處未完全燒毀的地毯上聞到汽油味，鑑識人員剪下地毯一角，帶回鑑定及化驗，昨天驗出含有汽油成分。
鑑識人員指出，疑似起火點是在餐廳入口處附近，而且起火點不止一處，鑑識人員研判縱火者可能在一到二樓的樓梯轉折處及餐廳入口處附近數處灑了汽油，所以縱火之後，火勢才會延燒迅速，並且竄升擴散，造成重大傷亡。
警方專案人員，曾在案發現場後面的巷子一角，找到一具十公升裝的塑膠桶，鑑識人員曾從殘留液體聞出含有少量汽油，乃採集少量液體，送往刑事警察局鑑定。
不過，鑑識人員指出，該具塑膠桶上已經沾有些許灰塵，應該已經放置一段時間，可能不是歹徒縱火之後才丟棄。而且桶子放置地點附近有停車場，汽車駕駛人丟置的可能性也很高。
而台北市消防大隊昨天已趕出第一份鑑識報告。報告中指出，論情西餐廳遭歹徒縱火的原因有二，一是根據現場目擊者及生還的民眾指稱，起火前瞬間曾聽聞類似氣爆聲，由於起火點並非密閉空間，不太可能產生氣爆，警方因此懷疑，歹徒可能以高揮發性油類，例如汽油、去漬油、松香油等縱火，才產生氣爆。二是消防大隊鑑識人員在現場蒐集的汽油桶及起火點附近物品中，經鑑識有油瀆反應。
消隊大隊在報告中也說明去年、今年兩次對論情西餐廳的檢查報告，一次是在去年十月八日，一次是在今年一月十三日。根據這兩份檢查報告，論情西餐廳的受信總機、手動警報機、警示燈、滅火器、出入口標識燈、緊急照明燈、室內消防栓配件等都合格或在正常使用期限內。