1999年台灣驚人大停電 高壓電塔倒塌導致台灣全島陷入黑暗

• facebook

1999年的一個夏日夜晚，許多原本正在冷氣舒眠下的人漸漸熱醒，窗外的城市淨是一片漆黑，如此大範圍的停電，頓失消息來源的人們開始各種不安的猜測。

「聽說桃園的煉油廠爆炸了？」

「是核能發電廠出現意外嗎？」

「難道是兩岸戰爭已經展開？」

然而當這次產業損失至少數十億元的大停電調查清楚後，卻發現僅僅是因為一座高壓電塔的倒塌。因區域電力供需不平衡的關係，臺灣長期依賴南電北送，卻僅有兩路超高壓輸電幹線，由於其負載率過高，一旦發生意外，便無法互相協調支援。臺電雖早已預見問題努力推動第三迴路的建設，卻因用地取得困難、長期受到地方民眾抗爭，而使得計畫不斷延宕，在各種結構性問題的連鎖反應下，最終導致了729的全臺大停電。

而1999年7月31日「經濟日報」發表的社論，便已探討臺灣當時的大規模停電事件以及電力供應面臨的問題。文章指出，這次停電事件暴露了臺灣電力供應系統的結構性問題，需要進一步深入研究。

首先，文章提到區域電力供需不平衡是一個重要問題。北部地區是政治、金融和商業中心，但該地區的電力供應能力不足以滿足需求。北部地區的電力需求約占全台灣的45％，而北部地區的淨尖峰供電能力僅約為665萬瓩，不足的410萬瓩電力需要從中南部進行輸配電供應。這種南電北送的情況已經存在多年，且隨著經濟發展持續增長，對南部電力的依賴性越來越高。

第二個問題是電力備用容量率長期低於合理的25％水準。備用容量率指的是能夠應對突發情況的備用發電能力。然而，台灣地區的電力備用容量率長期在12％至13％之間，表示供電系統只能勉強應付日常需求，很難應對突發情況，例如需求激增或發電機組故障。

第三個問題是電力供應系統的結構性脆弱性。當遇到突發事故時，台電公司的應變能力有限。在這方面，台電已經採取了一些應對措施，例如興建南北第三路超高壓輸電線，以減輕北部地區的供電壓力，提高系統的相互支援和應變能力。此外，台電也積極興建新的發電廠，以增加北部地區的發電能力，減少對中南部電力的依賴。

文章指出這些努力並沒有得到完全的支持。例如，南北第三路超高壓輸電線的建設面臨了部分民眾的抗議，導致該項目進展緩慢。同樣地，核能四廠的興建也面臨了許多困難和反對意見。民眾普遍持有「要電不要廠」的心態，對於能源發電廠的興建持懷疑態度。解決電力供應問題需要權衡各種利弊和緩急情況，並選擇最適合的解決方案。政府相關單位應該制定明確的電力政策，在環保、能源和安全等原則下全力執行，以提高臺灣電力系統的供應穩定性。

1999年的729大停電彷彿敲響了人民心中的警鐘，在輿論的支持下，臺電終於加速在2002年完成了第三迴路的相關建設，但隨著經濟產業快速發展，臺灣的用電量及能源需求持續提高，民眾的心態若不改變，歷史恐將一再重演。